Кому - карандаш, кому - цепь на шею
Собравшиеся радовались победе единомышленника на выборах, не вспоминая при этом, что трёхдневное голосование проигнорировали свыше двух третей избирателей. Отмечу, несмотря на старания избиркомов всех уровней привлечь электорат к волеизъявлению, столь нужному Андрею Никитину. Ведь он наверняка мечтал оправдать доверие президента страны, отдавшего ему в «княжение» Новгородчину в феврале 2017 года.
Сходи на выборы и получи точилку
Повысить явку попытались даже силами областной универсальной научной библиотеки, где организовали конкурс-опрос «За датами – имена, за именами – история», приуроченный к 1160-летию зарождения российской государственности. Всем пришедшим на выборы предложили красочные флаеры с десятью вопросами, пообещав за правильные ответы 60 подарочных комплектов. Победителям розыгрыша достались футболки, бейсболки, книжки-раскраски, флеш-браслеты и даже наборы карандашей с точилкой.
Но, по моим наблюдениям, библиотечный призыв не вызвал ажиотажа, о чём наверняка с сожалением узнал Андрей Никитин. Ведь в разгар предвыборной кампании он завёл историческую рубрику в своём Telegram-канале, рассказывая по субботам о том, что его заинтересовало в многовековой летописи Великого Новгорода на шестом году пребывания на волховских берегах.
Этот пиар-ход, на мой взгляд, не сработал, ибо, повторю, за три дня всего лишь 120 539 из 477 158 жителей Новгородчины, имевших право голоса, сказали «да» кандидату №1. Соответственно, три четверти избирателей в доверии ему отказали. Хотя «Новгородские ведомости», являющие печатным рупором областного правительства, 21 районная газета, еженедельник «Новгород», областной телеканал, интернет-издание «53 новости», государственная телерадиокомпания «Славия» дружно и неустанно повествовали о благодеяниях Андрея Никитина на губернаторском посту.
Не трудно догадаться, что самая доверчивая часть электората нашлась в хронически депрессивной глубинке, полностью зависимой от щедрот власти, а наименьший политический капитал губернатор нажил в крупных городах, где куда заметнее протестные настроения по отношению к сильным мира сего.
Этот вывод можно сделать, судя по таблице, составленной по итогам выборов.
Муниципальное образование
|
Всего избирателей |
За Андрея Никитина |
Уровень поддержки |
Мошенской район |
4572 |
2426 |
53,06 % |
Волотовский округ |
3235 |
1433 |
44,30 % |
Поддорский район |
2880 |
1235 |
42,88 % |
Марёвский округ |
3039 |
1140 |
37,51 % |
Парфинский район |
9141 |
3377 |
36,94 % |
Батецкий район |
4202 |
1533 |
36,48 % |
Солецкий округ |
9444 |
3380 |
35,79 % |
Крестецкий район |
9704 |
3443 |
35,48 % |
Старорусский район |
33 000 |
11 373 |
34,46 % |
Любытинский район |
6554 |
2087 |
31,84 % |
Холмский район |
4058 |
1281 |
31,57 % |
Хвойнинский округ |
10 090 |
3184 |
31,56 % |
Шимский район |
7913 |
2200 |
27,80 % |
Новгородский район |
48 415 |
13 218 |
27,30 % |
Демянский район |
9539 |
2280 |
23,90 % |
Пестовский район |
14 856 |
3483 |
23,45 % |
Валдайский район |
18 986 |
3 947 |
20,79 % |
Великий Новгород |
169 050 |
34 348 |
20,32 % |
Боровичский район |
51 276 |
10 363 |
20,21 % |
Маловишерский район |
12 628 |
2454 |
19,43 % |
Окуловский район |
18 824 |
3633 |
19,30 % |
Чудовский район |
16 448 |
2713 |
16,49 % |
Дистанционное электронное голосование |
9304 |
6008 |
64,57 % |
Новгородская область |
477 158 |
120 539 |
25,26 % |
Уголовное дело, которое ударило по губернатору
Первое место Мошенского района с заметным отрывом можно объяснить очередным умелым использованием пресловутого административного ресурса. Эта сомнительная традиция была заложена на восточной окраине Новгородчины ещё четверть века назад при тогдашнем главе района Геннадии Голубеве, который демонстрировал готовность хоть в лепёшку разбиться ради благодетеля – первого всенародно избранного губернатора Михаила Прусака.
К примеру, на выборах в сентябре 1999 года тому отдали предпочтение 6 142 из 7 650 жителей, имевших право голоса, что составило 80,29%. Через четыре года поддержка вышла тоже весомая: 5 327 избирателей из 6 984 (76,27%).
А вот последнее место Чудовского района, на мой взгляд, стало следствием кадровой ошибки, допущенной Андреем Никитиным в мае 2018 года, когда он неожиданно для местных жителей предложил роль здешнего главы Николаю Хатунцеву, руководителю Парфинского района. Многие чудовцы встретили в штыки «варяга», припомнив неудовлетворительную оценку на предыдущем месте работы, выставленную районной Думой в январе 2015 года.
Новый гром грянул в минувшем июне: в областном управлении Следственного комитета РФ сообщили, что в отношении Николая Хатунцева возбудили уголовное дело, заподозрив его в превышении служебных полномочий. По версии предварительного следствия, чиновник обязал одного из предпринимателей снести ветхие строения без оплаты из районного бюджета, и потерпевшему был причинён ущерб, превысивший 1 300 000 рублей.
Ставленник Андрея Никитина попал в серьёзный переплёт: обыск в районной администрации устроили под прицелом видеокамеры не местные полицейские, а сотрудники областного управления ФСБ России. В случае передачи уголовного дела в суд виновному грозит лишение свободы сроком до семи лет.
Николаю Хатунцеву пришлось подать в отставку - сдаётся мне, после нажима из Дома Советов. Тем не менее, напоследок он попытался сохранить лицо: на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» расхвалил собственную управленческую команду за позитивные перемены, осуществлённые во благо района за последние четыре года, и поблагодарил за поддержку главу области.
Однако это чистосердечное признание не нашло отклика у большинства чудовцев, и своё отношение к ЧП районного масштаба они красноречиво выразили на минувших выборах: 13 735 из 16 448 избирателей проигнорировали желание Андрея Никитина сохранить губернаторские полномочия.
Сослали, но недалеко
Не меньший интерес, по-моему, представляет сравнение итогов сентябрьского голосования за Андрея Никитина с первыми для него губернаторскими выборами пятилетней давности. Он может быть доволен: прибавка в голосах составила почти четверть!
Лучше всех постарался глава Новгородского района Олег Шахов, член президиума областного политсовета «Единой России». Другой член президиума областного политсовета «Единой России», глава Старорусского района Александр Розбаум тоже преуспел в своей «вотчине» - и получил в награду мэрский пост в губернской столице.
Да и сам Великий Новгород порадовал Андрея Никитина, войдя в тройку лучших: прирост за пять лет составил свыше четверти избирателей. Видимо, многие жители благосклонно отнеслись к усердию, проявленному в крупномасштабном благоустройстве Владимиром Ерёминым, членом областного политсовета «Единой России», исполнявшим с конца марта по начало октября полномочия градоначальника.
Для того, чтобы подсластить пилюлю Ерёмину, мэром так и не ставшему, Андрей Никитин вручил ему медаль «Новгородская Слава» II степени, дающая ему право со временем претендовать на звание «Ветеран труда Новгородской области». А поскольку расстроившийся отставник отказался стать заместителем нового «отца города», в Доме Советов ему предложили руководство АО «Автобусный парк» на Хутынской улице. С прошлой среды он эту должность и занял.
Должность, худо-бедно, солидная, не то, что у Сергея Бусурина, ещё одного члена областного политсовета «Единой России»: его трудоустроили в мало кому известный Фонд поддержки регионального сотрудничества и развития, всецело ориентирующийся на «партию власти». Сам Бусурин с весны перестал появляться на публике. Сейчас он, судя по всему, лелеет надежду возглавить областную Федерацию профсоюзов.
Муниципальное образование
|
2017 год |
2022 год |
Разница: плюс/минус |
Новгородский район |
8240 |
13 218 |
+ 4978; 160,41 % |
Старорусский район |
7519 |
11 373 |
+ 3854; 151,26 % |
Великий Новгород |
26 883 |
34 348 |
+ 7465; 127,77 % |
Крестецкий район |
2726 |
3443 |
+ 717; 126,30 % |
Маловишерский район |
2009 |
2454 |
+ 445; 122,15 % |
Боровичский район |
8808 |
10 363 |
+ 1555; 117,65 % |
Холмский район |
1129 |
1281 |
+ 152; 113,46 % |
Волотовский округ |
1311 |
1433 |
+ 122; 109,31 % |
Пестовский район |
3203 |
3483 |
+ 280; 108,74 % |
Марёвский округ |
1136 |
1140 |
+ 4; 100,35 % |
Демянский район |
2304 |
2280 |
– 24; 98,96 % |
Солецкий округ |
3447 |
3380 |
– 97; 97,21 % |
Валдайский район |
4142 |
3947 |
– 195; 95,29 % |
Поддорский район |
1296 |
1235 |
– 61; 95,29 % |
Любытинский район |
2194 |
2087 |
– 107; 95,12 % |
Мошенской район |
2558 |
2426 |
– 132; 94,84 % |
Окуловский район |
3879 |
3633 |
– 246; 93,66 % |
Парфинский район |
3614 |
3377 |
– 237; 93,44 % |
Шимский район |
2383 |
2200 |
– 183; 92,32 % |
Хвойнинский округ |
3505 |
3184 |
– 321; 90,84 % |
Батецкий район |
1720 |
1533 |
– 187; 89,13 % |
Чудовский район |
3369 |
2713 |
– 656; 80,53 % |
Дистанционное электронное голосование |
|
6008 |
|
Новгородская область |
97 405 |
120 539 |
+ 23134; 123,75 % |
Не промахивались
За 27 лет история всенародных выборов главы Новгородчины вместила шесть подходов к избирательным урнам, и всякий раз уверенную победу праздновал фаворит, чью кандидатуру одобрили в Администрации Президента страны.
В то же время замечу, что Михаилу Прусаку дозволили побороться со всеми, кто пожелал «порулить» губернией, а вот его преемникам определяли соперников с помощью так называемого муниципального фильтра. Неугодным Кремлю кандидатам, в первую очередь «яблочнице» Анне Черепановой, ставили «шлагбаум», а допущенным до выборов представителям лояльной «оппозиции» строго-настрого наказали не мешать «первым номерам». Последние, шестые выборы, разумеется, не стали исключением и превратились в игру в поддавки. Так что занявшему предпоследнее, четвёртое место представителю «Партии пенсионеров за социальную справедливость» Алексею Прокопову тут же пошли навстречу на ближайшем заседании областной Думы 7-го созыва. Депутаты, в том числе «единороссы», единогласно согласились с желанием ветерана-юриста впредь исполнять обязанности заместителя председателя думского комитета по законодательству и местному самоуправлению на постоянной основе. Поясню: Прокопов будет получать жалованье из областного бюджета, измеряемое десятками тысяч рублей.
Дата выборов, победитель |
Всего избирателей |
Голоса ЗА |
Уровень поддержки |
17 декабря 1995 года Михаил Прусак |
560 561
|
211 029
|
37,65 % |
5 сентября 1999 года Михаил Прусак |
559 609 |
256 616
|
45,86 % |
7 сентября 2003 года Михаил Прусак |
544 156 |
158 842 |
29,19 % |
14 октября 2012 года Сергей Митин |
519 977 |
169 008 |
32,50 % |
10 сентября 2017 года Андрей Никитин |
505 412 |
97 405 |
19,27 % |
9 – 11 сентября 2022 года Андрей Никитин |
477 158 |
120 539 |
25,26 % |
Хочется - за деньги
Пример думцу-пенсионеру показали трое других «гласных»-оппозиционеров. Илья Костусенко из «Справедливой России – Патриотов – За правду», Алексей Чурсинов из ЛДПР и Илья Приходько из «Новых людей» трудоустроились в губернский парламент сразу после избрания в прошлом году. Тогда же «Единая Россия» выделила две платные вице-спикерские должности своим депутатам Ольге Борисовой и Владимиру Королёву.
Помнится, в двух первых думском созыве жалованье получали лишь председатель и его единственный заместитель. С той поры парламентариев, желающих заниматься законотворчеством исключительно за счёт областной казны, прибавилось…
Типичный середняк
В начале сентября на выборах наряду с Андреем Никитиным главы ещё пяти субъектов Федерации сохранили властные полномочия, полученные пять лет назад.
В заочном споре с руководителями Бурятии, Карелии, Удмуртии, Калининградской и Свердловской областей наш губернатор стал третьим согласно проценту голосов, отданных за его кандидатуру, а явка избирателей опустила Новгородчину на четвёртое место.
Александр ВЛАСОВ
Фото: www.novreg.ru